← Back to home@washengru

dsh-remember-approval

DSH 插件 (beta):同一会话内记住已批准过的审批请求,不再重复询问。

Stars
0
Language
JavaScript
Created
Oct 19, 2026
Updated
Oct 19, 2026

Introduction

dsh-remember-approval

同一会话里,已经人工批准过的审批请求不再重复询问。

状态:v0.1.0 · beta —— 目前只在 DSH 桌面版(Windows、desktop profile)上做过 真机验证;核心逻辑有单元测试覆盖,但其他平台/版本是否完全一致尚未验证,遇到问题 请开 issue。

EN — A DeepSeek Harness plugin: once you manually approve a request in a session, later requests matching the same tool + action prefix are allowed without prompting (session-scoped). DSH has no allow-always natively; this plugin adds that memory in front of the approval/request waterfall. Install by copying this folder into ~/.dsh/profiles/<profile>/node_modules/, mounting it in that profile's cordis.patch.yml, then restarting the client.

DSH 原生只支持一次性授权:审批 outcome 只有 allowed-once / rejected / cancelled / unavailable,官方 README 写明“没有 allow-always、没有记忆规则、 没有授权存储;会话策略只有 ask / never”。所以只要沙箱拦一次,同类操作 之后仍会逐个弹窗。

本插件补上这一层:在 approval/request 应答者瀑布的最前面挂一个 listener。

审批请求 ──▶ [remember-approval] ──命中──▶ 直接 allowed-once(不弹窗)
                    │
                    └──未命中──▶ next() → 人工 UI / IM / auto-review
                                        │
                                        └─ 结果为 allowed-once → 记入本会话

行为

情形结果
本会话内批准过「同工具 + 同动作前缀」直接放行,不再询问
本会话内批准过,但工具或动作前缀不同仍然会问(这是安全边界)
拒绝过 / 超时 / 取消 / 无应答者不记忆,下次仍然问
下游秒批(< minHumanDelayMs,如 Auto 档)判定为自动批准,不记忆
reason 为空的请求默认不记忆(无法区分同类请求)
命中 skipTools 或 neverRemember永远人工确认

粒度局限(官方限制):审批请求只带工具名、reason、callId,不带工具参数。 而且 reason 的真实形态是「动作前缀: 模型每次现写的理由」,例如 escalate sandbox to danger-full-access: 第三次探针写入……——冒号后的正文 每次都不一样。所以记忆键只取冒号前的动作前缀,正文不参与;否则同类请求 永远命中不了(真机验证时最初的版本正是栽在这里)。

这意味着一次批准会让「同工具 + 同动作前缀」的后续请求一起放行,也意味着一次 误批会让同类请求一路通行,请配合 neverRemember 给自己留安全阀。

安装

方式 A:插件管理器(若你的 DSH 版本支持)

先确认你的 DSH 有插件管理子命令(dsh plugin --help 能看到 add),然后:

从 GitHub 直装:

dsh plugin --profile desktop add https://github.com/washengru/dsh-remember-approval

或从包名装(发布到 npm 之后):

dsh plugin --profile desktop add dsh-remember-approval

从本地目录安装也可以:

dsh plugin --profile desktop add ./dsh-remember-approval

这条路径依赖具体 DSH 版本的插件管理命令,作者只在方式 B 上做过真机验证; 方式 A 失败时请直接用方式 B。手动挂载不需要 package.json 里的 dsh.bundle.patch 字段,删掉它也不影响方式 B。

方式 B:手工挂载

  1. 把整个目录拷到 %USERPROFILE%\.dsh\profiles\<profile>\node_modules\dsh-remember-approval\ (<profile> 默认是 desktop;Windows 上可以直接双击本目录的 install.cmd 一步完成)
  2. 在 %USERPROFILE%\.dsh\profiles\<profile>\cordis.patch.yml 末尾追加:
- insert:
    - id: remember-approval
      name: dsh-remember-approval
  1. 重启 DSH 客户端(host 插件在启动时装配,热重载不会加载新包)。

配置

在 profile 的 cordis.patch.yml 里该 insert 行下加 config::

- insert:
    - id: remember-approval
      name: dsh-remember-approval
      config:
        enabled: true
        rememberEmptyReason: false   # 无理由的请求是否也记忆(默认否)
        minHumanDelayMs: 200         # 下游耗时低于此值视为自动批准,不记忆
        maxKeysPerSession: 200       # 单会话最多记多少条
        maxSessions: 64              # 最多跟踪多少会话
        skipTools: [pwsh]            # 这些工具不记忆
        neverRemember:               # reason 命中即永不记忆
          - 'danger-full-access'
          - '删除|rm -rf|format'
        log: true                    # 控制台打印命中/记忆日志
        debug: false                 # 把每次审批的调用/reason/命中写到 debugLogPath
        debugLogPath: ''             # 调试日志路径;默认系统临时目录下的 dsh-remember-approval.debug.log

卸载

从 cordis.patch.yml 删掉该 insert 条目并重启即可;没有落盘状态, 记忆只存在于内存中,随会话结束消失。

验证

重启后做两次同类操作(理由文字可以完全不同):第一次会问,批准后第二次应直接 通过。打开 debug: true 时,debugLogPath(默认系统临时目录下的 dsh-remember-approval.debug.log)里能看到:

IN  tool=write scope="escalate sandbox to danger-full-access" reason="...第一次的理由"
OUT tool=write outcome=allowed-once elapsed=6308ms
HIT tool=write scope="escalate sandbox to danger-full-access" reason="...完全不同的理由"

注意

  • 只影响 approval/request;「沙箱拒绝(denial)」是另一条接缝,不受影响。

  • 记忆作用域是会话:同一会话内有效,跨会话不继承。

  • 本插件只是减少重复确认,不改任何权限默认值;如果想让模型在越界时随时 “再做一次”,需要下游应答者(人工 UI)仍然在第一次出现时明确批准。

  • 建议给自己设一道安全阀:把最敏感的动作放进 neverRemember,让它们永远 人工确认,即使你之前批准过。例如:

    neverRemember:
      - 'escalate sandbox'
      - 'danger-full-access'
      - '删除|rm -rf|format|drop'
    

    这样升权、删除类操作不会被“记住”,只有其余高频的温和操作才享受免重复询问。 代价是这几类仍然每次弹窗——但它们本来就应该每次由人看一眼。